Luiz Américo desconversa sobre forma de recurso ao STJD

Em entrevista ao repórter Wilson Pimentel, da Super Rádio Brasil, o Assessor jurídico do Vasco, Luiz Américo, confirma que o Vasco realmente não vai desistir de alguma medida para tentar paralizar o campeonato.

\"Essa é uma das possibilidades. Não quer dizer que a gente vá entrar hoje, nem que vá pedir o efeito suspensivo, mas eu estou lhe dizendo que nós vamos ingressar com um recurso num prazo mais curto de tempo, a tempo de ter uma decisão, de preferência antes do final de semana, algum tipo de despacho\", disse o dirigente.

Sobre o fato do presidente de Rubens Approbato, presidente do STJD não ter querido se pronunciar e sobre as chances do Vasco conseguir sessão extraordinária do STJD para julgamento dessa situação:
\"Doutor Rubens está certíssimo. Realmente, um presidente de um STJD tem que se basear nos autos, ou seja, antes de ver a documentação, como é um assunto novo no STJD, fica muito complicado ele falar previamente, baseado em notícias de jornal e etc. A gente vai, com certeza, dar entrada num recurso antes do final de semana. Posso te precisar que é hoje, amanhã ou depois, mas essa medida será tomada\"

Muito mais coisas em jogo do que somente os pontos da partida:
\"O que está em jogo aqui é muito além da escalação do jogador. É o direito do Vasco de contar com o jogador, é o direito do jogador ter podido trabalhar no jogo. O próprio campeonato carioca está em jogo, nesse julgamento, nesse processo, e todas as instituições desportivas também estão em jogo. Acredito que o bom direito está do lado do Vasco da Gama. Não posso te dizer qual foi o convencimento que levou os auditores do TJD ao convencimento do contrário, mas com certerza, não houve qualquer tipo de prejuízo, nem para Fluminense, nem para Americano, nem para o campeonato a escalação do Jéferson, mesmo porque ele estava completamente legal. É esse o nosso ponto de vista, a gente vai reverter isso aí para fazer justiça no STJD.\"

Clube tem apenas hoje para impetrar o recurso, já que o tribunal entra em erwcesso amanh/a (19/02)?
\"Não, vamos despachar com o presidente do tribunal. Ele não deixa de ser presidente do tribunal na casa dele, no escritório dele, onde ele estriver. Então, essa petição pode ser levada mesmo em recesso.\"

Condições psicológicas diante das ameaças de perder o cargo:
\"Eu não deixo de ser um técnico. Do direito, mas um técnico. De qualquer forma, é um caso polêmico. A gente tem condição psicológica, claro, sempre, porque não podia ser diferente à frente do Departamentio Jurídico do Vasco. A gente está aí pro que der e vier. Até mesmo porque a gente á veio de uma luta bem antiga, que todos diziam que era impossível de ser resolvida e a gente conseguiu resolver, que foi a saída da antiga diretoria. É isso o que nos credencia opara o torcedor continuar acreditando, porque a luta ainda não acabou.\"

Divergência, levantada por Fernando Lamar, no corpo jurídico, sobre a escalação de Jéferson e por que, se houve divergência, se optou por correr o risco:
\"Não houve divergência dentro do corpo jurídico. Ele deve ter entendido mal a pergunta. De qualquer forma, foi uma reunião em conjunto, no dia do jogo, assim que saiu a liminar, se se escalava ou não se escalava o jogador. Como ele estava amparado em decisão judicial e como aquela decisão judicial tinha os efeitos que tinha, ou seja, como se nunca tivesse tido nenhum tipo de restrição para o jogador, foi decidido junto com o departamento de futebol e junto com as pessoas presentes na concentração que o jogador tinha condições de jogo.\"

Escolha de Osvaldo Sestaro e Mariju Maciel:
\"Nós já nos conhecíamos de outros casos, casos administrativos, não casos de STJD, de tribunal desportivo , de TJD. A gente já se conhecia, já trabalhava em conjunto e a gente só estendeu para o TJD. Eles tinham convicção da nossa tese, também, compartilhavam da nossa opinião e nos ajudaram, vieram a somar à equipe do Jurídico.\"

Elogios aos \"predicados\" de Mariju Maciel:
\"É uma total falta de respeito com a profissional. É duro ser mulher nessas horas. Mesmo porque não se pode fazer um elogio desse na posição que ela estava exercendo naquele momento. É um fato a lamentar um fato que eu não sei qual foi a intenção, se foi de desmoralizar, se foi de fazer algum tipo de chacota. Ali é lugar de discussão séria, não é lugar desse tipo de comentário.\"

Participação do Fluminense tão efetiva no caso:
\"Só tenho a lamentar. É isso o que eu tenho que dizer. A lamentar porque se havia um procurador instituído, o fato do Fluminense se aventurar numa demanda dessas, já que já tinha um procurador constituído, é uma decisão mais do que jurídica, é uma decisão que teve que ser tomada provavelmente pela diretoria do Fluminense. Então, por ser uma decisão de diretoria, acredito que foi uma decisão política. Infelizmente, eu não sei qual foi a intenção exata do Fluminense de tentar prejudicar o Vasco. No meu entender, também, o campeonato com esse posicionamento.\"